Google通常每天都会发布一项或多项更改，以改善我们的搜索结果。大多数都不引人注意，但可以帮助我们逐步改进。
有时，更新可能更引人注意。当我们感到网站管理员，内容制作者或其他人可能会获取与他们有关的可操作信息时，我们旨在确认此类更新。例如，当“速度更新”发生时，我们给出了数月的高级通知和建议。
一年几次，我们会对搜索算法和系统进行重大而广泛的更改。我们将这些称为“核心更新”。他们的目的是确保总体而言，我们正在履行使命，向搜索者展示相关且权威的内容。这些核心更新也可能会影响Google Discover。
我们确认广泛的核心更新，因为它们通常会产生一些明显的影响。一些网站可能会注意到其间的下降或增长。我们知道那些网站掉线的人会寻找解决方法，并且我们想确保他们不会尝试解决错误的问题。而且，可能根本没有什么要修复的。
核心更新和重新评估内容
在核心更新中性能可能较差的页面没有错。他们没有违反我们的网站管理员指南，也没有受到手动或算法操作，就像确实违反这些准则的网页一样。实际上，针对特定页面或网站的核心更新中没有任何内容。相反，这些更改是关于改善我们的系统总体评估内容的方式。这些更改可能会导致某些以前被低估的页面效果更好。
思考核心更新的运作方式的一种方法是，想象您在2015年列出了前100名电影的清单。几年后的2019年，您刷新了清单。它自然会发生变化。一些从未有过的新颖奇妙的电影现在将成为候选影片。您可能还会重新评估一些电影，并意识到它们在清单中的位置比以前更高。
列表将发生变化，列表中先前位置较高且向下移动的影片也不错。眼前只有更多值得一看的电影。
专注于内容
如前所述，核心更新后删除的页面没有任何错误可修复。这就是说，我们了解那些在核心更新更改后做得不好的人可能仍然觉得他们需要做一些事情。我们建议您集中精力确保提供最好的内容。这就是我们的算法试图奖励的。
起点是重新考虑我们过去提供的关于如何进行自我评估的建议，如果您认为自己提供的是优质内容。我们已通过一系列新问题对建议进行了更新，以询问您有关您的内容的信息：
- 内容是否提供原始信息，报告，研究或分析？
- 内容是否提供了对该主题的实质，完整或全面的描述？
- 内容是否提供了深刻的见解或有趣的信息？
- 如果内容使用其他来源，是否避免仅仅复制或重写这些来源，而是提供大量的附加价值和独创性？
- 标题和/或页面标题是否提供内容的描述性，有用的摘要？
- 标题和/或页面标题是否可以避免夸张或令人震惊？
- 您是要添加书签，与朋友共享还是推荐的页面？
- 您是否希望在印刷的杂志，百科全书或书籍中看到或引用这些内容？
- 内容是否以您希望信任的方式提供信息，例如清晰的来源，所涉专业知识的证据，作者或发布该网站的背景（例如，通过指向作者页面的链接或网站的“关于”）页？
- 如果您研究了生成内容的网站，是否会给人留下印象，即它是有关该主题的权威机构，或者受到广泛认可？
- 该内容是否由非常了解该主题的专家或发烧友编写？
- 内容中是否包含容易验证的事实错误？
- 您是否愿意将此内容用于与您的金钱或生活有关的问题？
- 内容是否没有拼写或样式问题？
- 内容制作得好吗，还是显得草率或草率？
- 内容是由大量创作者批量生产或外包给大量创作者，还是分散在庞大的网站网络中，从而使各个页面或网站不会受到太多关注或关注？
- 内容中是否有过多的广告干扰或干扰了主要内容？
- 在移动设备上查看内容是否能很好地显示它们？
- 与搜索结果中的其他页面相比，内容是否具有实质性价值？
- 内容似乎是在满足网站访问者的真正兴趣，还是仅由试图猜测在搜索引擎中排名较高的人存在？
除了问自己这些问题外，请考虑让您信任的其他人，但与您的网站无关的人提供诚实的评估。
还可以考虑对您可能遇到的滴剂进行审核。哪些页面受到的影响最大以及哪些类型的搜索？仔细查看这些内容，以了解如何针对上述某些问题对它们进行评估。
了解质量评估者指南和EAT
有关精彩内容的另一项建议资源是查看我们的搜索质量评估者指南。评估者是让我们洞悉我们的算法是否似乎提供了良好结果的人，这是一种有助于确认我们的更改是否运作良好的方法。
重要的是要了解搜索评级者无法控制页面的排名。评分者数据未直接用于我们的排名算法中。相反，我们将它们用作餐厅可能会得到食客的反馈卡。反馈可以帮助我们了解我们的系统是否正常运行。
如果您了解评估者如何学习评估良好的内容，则可以帮助您改善自己的内容。反过来，您也许可以在搜索中做得更好。
尤其是，对评分者进行了培训，以了解其内容是否具有我们所谓的强EAT。那代表专业性，权威性和可信赖性。阅读指南可能会帮助您从EAT的角度评估内容的表现以及要考虑的改进。
--- END ---